目的 探讨鼻式间歇正压通气(NIPPV)、高流量鼻导管(HFNC)、经鼻持续性气道正压通气(NCPAP)3种无创通气治疗新生儿呼吸系统疾病的有效性和安全性.方法 回顾性分析阜阳市妇女儿童manbet官网登录
新生儿科2018年3月至2019年3月收治的呼吸系统疾病新生儿60例临床资料,根据无创治疗方式不同分为NIPPV组(n=22)、HFNC组(n=20例)和NCPAP组(n=18).比较各组新生儿无创通气治疗前和治疗24 h后动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)和血氧饱和度(SpO2)变化,无创通气时间和住院时间,住院期间呼吸暂停和有创通气例数,并发症发生率.结果 治疗前后,NIPPV组、HFNC组PaO2和SpO2差值高于NCPAP组,PaCO2差值低于NCPAP组,差异有统计学意义(P<0.05);NIPPV组、HFNC组通气时间和住院时间短于NCPAP组,NIPPV组呼吸暂停发生率低于NCPAP组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论相对于NCPAP,新生儿呼吸系统疾病采用NIPPV、HFNC治疗能更迅速改善肺部通气功能,缩短无创通气时间.
作者：李磊；李杰
来源：安徽医学 2020 年 41卷 1期
