目的：观察比较血液透析的不同通量不同速度模式，对透析效果的影响。方法按析因设计，通量因素设置高低两个水平，速度因素设置普通血液透析（HD）、缓慢连续透析（SCD）、更缓慢连续透析（MSCD）等3个水平，观测低血压发生情况，进行血液生化指标检测，并比较其中部分指标的清除变化情况。结果血压（收缩压）的比较，以 HD 模式最差（平均值较低，出现低血事件次数较多）；Na 等6项血液生化指标，高通量＋低速方式更接近正常值；血中 AGEs 指标，低速方式下下降特别明显，下降变化率竟达60．9％，而 HD 方式仅为2．1％；此外，严重心、脑血管事件，也是高通量低速模式发生较少。结论高通量和低速度透析模式，各方面的指标都较其它模式为优，建议临床上优先选择。
目的：观察比较血液透析的不同通量不同速度模式，对透析效果的影响。方法按析因设计，通量因素设置高低两个水平，速度因素设置普通血液透析（HD）、缓慢连续透析（SCD）、更缓慢连续透析（MSCD）等3个水平，观测低血压发生情况，进行血液生化指标检测，并比较其中部分指标的清除变化情况。结果血压（收缩压）的比较，以 HD 模式最差（平均值较低，出现低血事件次数较多）；Na 等6项血液生化指标，高通量＋低速方式更接近正常值；血中 AGEs 指标，低速方式下下降特别明显，下降变化率竟达60．9％，而 HD 方式仅为2．1％；此外，严重心、脑血管事件，也是高通量低速模式发生较少。结论高通量和低速度透析模式，各方面的指标都较其它模式为优，建议临床上优先选择。
