您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览259 | 下载137

目的 评价ARDS患者机械通气时采用咪达唑仑与舒芬太尼联合镇静的效果、安全性及费用.方法 选择ICU中需要镇静的ARDS患者45例,随机均分为咪达唑仑组(M组)、咪达唑仑-舒芬太尼组(MSF组)与丙泊酚组(P组).3组均在给予负荷剂量后用微量注射泵持续静脉泵注给药的方式镇静(采用Ramsay镇静评分,使每例患者镇静水平达Ramsay3~5级).监测用药初期(0、3、8min)3组呼吸及循环参数的变化,并观察停药后苏醒时间、相关并发症及费用.结果 P组用药初期出现明显的呼吸循环抑制,3、8min血压明显低于用药前,且3min呼吸次数明显降低,甚至出现一过性呼吸暂停现象;MSF组患者的呼吸频率明显下降且无明显的循环波动;而M组用药初期无明显的呼吸循环改变.P组苏醒时间短于其他两组,而费用明显高于其他两组.M组出现明显的苏醒后再次入睡,P组出现明显的精神症状.结论 ARDS患者机械通气时使用咪达唑仑-舒芬太尼镇静有效、安全、节约.

作者:段波;黄胜;刘峰;徐丹青

来源:重庆医学 2008 年 37卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:259 | 下载:137
作者:
段波;黄胜;刘峰;徐丹青
来源:
重庆医学 2008 年 37卷 12期
标签:
ARDS 机械通气 咪达唑仑 舒芬太尼 镇静
目的 评价ARDS患者机械通气时采用咪达唑仑与舒芬太尼联合镇静的效果、安全性及费用.方法 选择ICU中需要镇静的ARDS患者45例,随机均分为咪达唑仑组(M组)、咪达唑仑-舒芬太尼组(MSF组)与丙泊酚组(P组).3组均在给予负荷剂量后用微量注射泵持续静脉泵注给药的方式镇静(采用Ramsay镇静评分,使每例患者镇静水平达Ramsay3~5级).监测用药初期(0、3、8min)3组呼吸及循环参数的变化,并观察停药后苏醒时间、相关并发症及费用.结果 P组用药初期出现明显的呼吸循环抑制,3、8min血压明显低于用药前,且3min呼吸次数明显降低,甚至出现一过性呼吸暂停现象;MSF组患者的呼吸频率明显下降且无明显的循环波动;而M组用药初期无明显的呼吸循环改变.P组苏醒时间短于其他两组,而费用明显高于其他两组.M组出现明显的苏醒后再次入睡,P组出现明显的精神症状.结论 ARDS患者机械通气时使用咪达唑仑-舒芬太尼镇静有效、安全、节约.