目的 比较经尿道前列腺电切术(TURP)与开放前列腺切除术(OP)治疗高危大体积良性前列腺增生的有效性及安全性.方法 回顾分析154例高危大体积良性前列腺增生患者临床资料.对比分析TURP及OP两治疗组围手术期及术后随访1年的疗效及并发症.结果 两组手术均顺利完成,无电切综合征,术中、术后血清电解质无明显变化.TURP组手术时间明显多于OP组(P＜0.05),但术中出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间及术后住院时间均明显低于OP组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),但两组患者术后发生尿道狭窄、真性尿失禁、逆行射精、肉眼血尿及切口延迟愈合等并发症的发生率无显著差异(P＞0.05);两组平均随访12个月,IPSS、QoL、Qmax、PVR均较术前明显改善(P＜0.05), 但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在积极治疗和控制合并疾病的同时,高危大体积良性前列腺增生患者可选择TURP或OP治疗,且两者疗效相当,但TURP更加安全且术后恢复快,可在临床上推广.
作者：杨文俊；谢克基；汤平；欧汝彪；韦兴华；王斌
来源：广东医学 2018 年 39卷 6期
