目的 比较经皮内镜下腰椎椎间融合术(endoscopic lumbar interbody fusion,Endo-LIF)与传统后路腰椎椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗退行性腰椎管狭窄症(degenerative lumbar spinal stenosis,DLSS)的临床效果.方法 回顾性分析2019年1月至2020年1月我院收治的74例DLSS病人,根据手术方式分为Endo-LIF组(38例)和PLIF组(36例).比较两组病人的手术时间、术中出血量等围术期资料.临床评价指标为疼痛视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI);影像学评价指标为椎间隙高度、腰椎前凸角及融合率.结果 Endo-LIF组手术时间长于PLIF组,术中出血量、术后卧床时间及住院时间均低于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05).Endo-LIF组术后1周及3个月的腰痛VAS评分、术后3个月及6个月的ODI均低于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05).两组病人术后椎间隙高度、腰椎前凸角均较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间差异并无统计学意义(P>0.05).74例病人随访(30.86±3.46)个月(26～38个月).术后1年随访时按Birdwell标准评价,两组融合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).Endo-LIF组有2例术后下肢麻木,PLIF组有1例硬膜囊撕裂及1例切口表浅感染.结论 与PLIF相比,采用Endo-LIF治疗DLSS具有创伤小、早

作者：刘鋆宣；李星晨；徐玉生；徐远志；黄泓翰；陈小鑫；杨东林

来源：骨科 2022 年 13卷 6期