目的 比较终末期肝病模型(MELD)评分系统、MELD-Na评分系统、MESO指数评分系统以及iMELD评分系统对失代偿期肝硬化患者短期(3个月)预后的预测价值.方法 选择2008年10月至2011年10月云南省第三人民manbet官网登录 消化内科的失代偿期肝硬化患者230例,分别计算每例患者人院时的MELD、MELD-Na、MESO及iMELD分值,采用Kaplan-Meier法比较生存率,运用受试者工作特征曲线(ROC)及曲线下面积(AUC)比较四种评分系统判断失代偿期肝硬化患者短期预后的价值.结果 230例失代偿期肝硬化患者,随访3个月内死亡68例,生存组MELD、MELD-Na、MESO及iMELD评分分别为22.34±4.36、24.26±5.45、1.62±0.23和37.59±6.97,死亡组MELD、MELD-Na、MESO及iMELD评分分别为27.76±5.28、30.11±6.19、2.05±0.18和46.65±7.01.死亡组与生存组的MELD、MELD-Na、MESO及iMELD评分比较,差异均有统计学意义(P=0.005,0.005,0.000,0.003).MELD、MELDNa、MESO及iMELD评分系统在判断230例失代偿期肝硬化患者3个月生存时间的ROC曲线下面积分别为0.852、0.856、0.857和0.847,95％可信区间分别为0.759～0.897、0.754～0,893、0.760～0.898、0.781～0.906,四种评分系统比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 MELD、MELD-Na、MESO及iMELD评分系统对失代偿期肝硬化患

作者：郑盛；杨晋辉；唐映梅；刘海；尤丽英

来源：肝脏 2012 年 17卷 6期