您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览150 | 下载18

目的 探讨非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)合并2型糖尿病(T2DM)患者肝脏脂肪受控衰减参数(CAP)以及肝脏硬度值(LSM)的变化.方法 选择2018年1月至2020年12月T2DM患者128例(男57例,女71例),年龄(52.6±8.2)岁.其中合并NAFLD44例,单纯T2DM组84例.计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验.结果 合并NAFLD组ALT、AST、TG、LDL、FBG、FINS及HbA1c分别为(86.3±10.5)U/L、(82.9±8.3)U/L、(2.5±0.7)mmol/L、(4.4±1.3)mmol/L、(9.6±1.2)mmol/L、(5.2±1.5)μIU/μL及(8.4±0.9)%,与单纯T2DM组(38.2±4.8)U/L、(39.7±3.8)U/L、(1.6±0.5)mmol/L、(2.3±0.8)mmol/L、(7.2±1.0)mmol/L、(3.6±1.1)μIU/μL及(6.9±0.8)% 比较,差异有统计学意义(均P<0.05);NAFLD组、单纯T2DM组LSM分别为(9.3±2.4)kPa、(5.7±1.1)kPa,差异有统计学意义(P<0.05);NAFLD组、单纯T2DM组CAP分别为(224.2±36.4)dB/m、(121.4±24.9)dB/m,差异有统计学意义(P<0.05).NAFLD合并T2DM患者各肝脂肪变程度G0至G3级分别为7、14、13及10例.G2、G3级CAP值高于G0、G1级,G3级CAP值高于G2级(均P<0.05).NAFLD合并T2DM患者各肝纤维化分期F0至F4期为6、11、13、8及6例.F3、F4期LSM值均高于F0、F1及F2期(P<0.05).结论 T2DM和NAFLD之间有明显的相关性,对T2DM

作者:魏建东;苟小军;陈远卓;施巍

来源:肝脏 2022 年 27卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:150 | 下载:18
作者:
魏建东;苟小军;陈远卓;施巍
来源:
肝脏 2022 年 27卷 3期
标签:
非酒精性脂肪性肝病 2型糖尿病 脂肪受控衰减参数 肝脏硬度值
目的 探讨非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)合并2型糖尿病(T2DM)患者肝脏脂肪受控衰减参数(CAP)以及肝脏硬度值(LSM)的变化.方法 选择2018年1月至2020年12月T2DM患者128例(男57例,女71例),年龄(52.6±8.2)岁.其中合并NAFLD44例,单纯T2DM组84例.计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验.结果 合并NAFLD组ALT、AST、TG、LDL、FBG、FINS及HbA1c分别为(86.3±10.5)U/L、(82.9±8.3)U/L、(2.5±0.7)mmol/L、(4.4±1.3)mmol/L、(9.6±1.2)mmol/L、(5.2±1.5)μIU/μL及(8.4±0.9)%,与单纯T2DM组(38.2±4.8)U/L、(39.7±3.8)U/L、(1.6±0.5)mmol/L、(2.3±0.8)mmol/L、(7.2±1.0)mmol/L、(3.6±1.1)μIU/μL及(6.9±0.8)% 比较,差异有统计学意义(均P<0.05);NAFLD组、单纯T2DM组LSM分别为(9.3±2.4)kPa、(5.7±1.1)kPa,差异有统计学意义(P<0.05);NAFLD组、单纯T2DM组CAP分别为(224.2±36.4)dB/m、(121.4±24.9)dB/m,差异有统计学意义(P<0.05).NAFLD合并T2DM患者各肝脂肪变程度G0至G3级分别为7、14、13及10例.G2、G3级CAP值高于G0、G1级,G3级CAP值高于G2级(均P<0.05).NAFLD合并T2DM患者各肝纤维化分期F0至F4期为6、11、13、8及6例.F3、F4期LSM值均高于F0、F1及F2期(P<0.05).结论 T2DM和NAFLD之间有明显的相关性,对T2DM