您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览321 | 下载47

目的:比较有创与无创正压通气治疗重症社区获得性肺炎( SCAP )合并呼吸衰竭患者的临床效果,寻找最佳治疗措施。方法:选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,均给予常规治疗,观察组加用无创正压通气,对照组加用有创正压通气,比较临床治疗效果。结果:两组患者治疗前呼吸、心率、PaO2、PaCO2、PaO2/PiO2及PH等各项指标比较,差异无统计学意义( P>0.05);治疗后30min、24h各项指标均明显好转,较同组治疗前比较,差异有统计学意义( P<0.05);两组患者治疗后30min、24h各项指标比较,差异无显著性( P>0.05)。两组患者在呼吸机辅助呼吸时间、生存率及住院时间等方面比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论:无创正压通气治疗SCAP 伴急性呼吸衰竭可以明显改善患者的病情,减少有创通气使用率,值得临床推广应用。

作者:林鸣;庞胜;詹述德

来源:河北医学 2014 年 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:321 | 下载:47
作者:
林鸣;庞胜;詹述德
来源:
河北医学 2014 年 3期
标签:
重症社区获得性肺炎 急性呼吸衰竭 有创正压通气 无创正压通气 Severe community acquired pneumonia Acute respiratory failure Invasive positive airway pressure Noninvasive positive airway pressure
目的:比较有创与无创正压通气治疗重症社区获得性肺炎( SCAP )合并呼吸衰竭患者的临床效果,寻找最佳治疗措施。方法:选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,均给予常规治疗,观察组加用无创正压通气,对照组加用有创正压通气,比较临床治疗效果。结果:两组患者治疗前呼吸、心率、PaO2、PaCO2、PaO2/PiO2及PH等各项指标比较,差异无统计学意义( P>0.05);治疗后30min、24h各项指标均明显好转,较同组治疗前比较,差异有统计学意义( P<0.05);两组患者治疗后30min、24h各项指标比较,差异无显著性( P>0.05)。两组患者在呼吸机辅助呼吸时间、生存率及住院时间等方面比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论:无创正压通气治疗SCAP 伴急性呼吸衰竭可以明显改善患者的病情,减少有创通气使用率,值得临床推广应用。