目的探讨普通血液透析、血液透析滤过以及血液灌流与血液透析联合的3种血液净化方式对β2-微球蛋白的影响。方法维持性血液透析患者60例随机分为3组，普通透析（ HD）组，血液透析滤过（ HDF）组以及血液灌流与血液透析串联（ HP/HD）组，每组20例。比较透析前后患者血液尿素氮、肌酐以及β2-微球蛋白的变化。结果3组患者透析前后尿素氮、肌酐均明显下降（ P ＜0 Q．05）。 HDF组和HP/HD组患者循环中β2-微球蛋白较透析前明显下降，差异有统计学意义（ P ＜0．05），而HD组透析前后β2-微球蛋白差异无统计学意义（ P ＞0．05）。透析后HDF组和HP/HD组效果明显优于HD组（ P均＜0．05）。结论不同血液净化方式，均能有效清除患者血液中的小分子溶质，但对β2-微球蛋白的清除效果是不同的，HD组对β2-微球蛋白无显著效果。
目的探讨普通血液透析、血液透析滤过以及血液灌流与血液透析联合的3种血液净化方式对β2-微球蛋白的影响。方法维持性血液透析患者60例随机分为3组，普通透析（ HD）组，血液透析滤过（ HDF）组以及血液灌流与血液透析串联（ HP/HD）组，每组20例。比较透析前后患者血液尿素氮、肌酐以及β2-微球蛋白的变化。结果3组患者透析前后尿素氮、肌酐均明显下降（ P ＜0 Q．05）。 HDF组和HP/HD组患者循环中β2-微球蛋白较透析前明显下降，差异有统计学意义（ P ＜0．05），而HD组透析前后β2-微球蛋白差异无统计学意义（ P ＞0．05）。透析后HDF组和HP/HD组效果明显优于HD组（ P均＜0．05）。结论不同血液净化方式，均能有效清除患者血液中的小分子溶质，但对β2-微球蛋白的清除效果是不同的，HD组对β2-微球蛋白无显著效果。
