目的：对比研究宫颈环形电切术与冷刀锥切术的临床疗效，为治疗宫颈上皮内瘤变提供建议。方法收集自2009年1月至2013年1月就诊的宫颈上皮内瘤变的患者242例，随机分组，其中121例行宫颈环形电切术为观察组，121例行冰刀锥切术为对照组。观察2组的疗效以及并发症的发生情况。结果观察组的手术时间、恢复时间、手术的出血量均低于对照组（ P ＜0ゥ．05）。术后宫颈狭窄的发生率和复发率的差异有统计学意义（ P ＜0．05）；切缘的残留和出血的发生率，2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论宫颈环形电切术和冷刀锥切术的疗效确切，相比于冷刀锥切术，宫颈环形电切术有手术时间短和费用低等优点，其复发率和并发症的发生率无差异。
目的：对比研究宫颈环形电切术与冷刀锥切术的临床疗效，为治疗宫颈上皮内瘤变提供建议。方法收集自2009年1月至2013年1月就诊的宫颈上皮内瘤变的患者242例，随机分组，其中121例行宫颈环形电切术为观察组，121例行冰刀锥切术为对照组。观察2组的疗效以及并发症的发生情况。结果观察组的手术时间、恢复时间、手术的出血量均低于对照组（ P ＜0ゥ．05）。术后宫颈狭窄的发生率和复发率的差异有统计学意义（ P ＜0．05）；切缘的残留和出血的发生率，2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论宫颈环形电切术和冷刀锥切术的疗效确切，相比于冷刀锥切术，宫颈环形电切术有手术时间短和费用低等优点，其复发率和并发症的发生率无差异。
