目的：比较气管切开后患者使用简易喷雾器和人工鼻进行气道湿化的不同效果。方法201例气管切开患者随机分为2组，研究组100例采用简易喷雾器进行气道湿化，对照组101例采用人工鼻进行气道湿化，比较2组痰液黏稠度、湿化程度、痰培养阳性率、肺部感染率。结果2组痰液黏稠度和湿化程度比较，差异有统计学意义（P ＜0贩．01）；2组痰培养阳性率、肺部感染率比较，差异有统计学意义（ P ＜0．01）。结论使用简易喷雾器进行气道湿化在痰液黏稠度和湿化程度方面效果优于人工鼻，但人工鼻在降低痰培养阳性率和肺部感染率方面优于简易喷雾器。
目的：比较气管切开后患者使用简易喷雾器和人工鼻进行气道湿化的不同效果。方法201例气管切开患者随机分为2组，研究组100例采用简易喷雾器进行气道湿化，对照组101例采用人工鼻进行气道湿化，比较2组痰液黏稠度、湿化程度、痰培养阳性率、肺部感染率。结果2组痰液黏稠度和湿化程度比较，差异有统计学意义（P ＜0贩．01）；2组痰培养阳性率、肺部感染率比较，差异有统计学意义（ P ＜0．01）。结论使用简易喷雾器进行气道湿化在痰液黏稠度和湿化程度方面效果优于人工鼻，但人工鼻在降低痰培养阳性率和肺部感染率方面优于简易喷雾器。
