目的：比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效，探讨肾功能不全的最佳透析方法。方法选取2013年4月至2014年10月收治的64例血透患者，按照患者意愿接受透析方法分为观察组和对照组，每组32例。观察组患者采用高通量血液透析，对照组采用常规血液透析。连续血液透析3个月后，比较透析前和透析后以及2组间血尿素氮（ BUN）、血肌酐（ Scr）、清蛋白（ Alb）、血β2微球蛋白（β2-M）、甲状旁腺素（ PTH）和血清电解质（ Na、K、Ca、Cl、P）等变化情况；同时比较2组透析后不良反应发生情况。结果（1）2组患者透析后Ur、Scr均较透析前明显下降（ P ＜0吵．05），组间比较透析前、透析后差异无统计学意义（ P ＞0．05）；（2）对照组透析后血清中Alb较透析前明显下降，而观察组透析前后差异无统计学意义（ P ＞0．05）；（3）透析前，2组组间比较β2-M、PTH差异无统计学意义（ P ＞0．05），但透析后差异有统计学意义（ P ＜0．05）；（4）2组透析方式透析后Na、K、P、Cl与透析前比较，差异无统计学意义（ P ＞0．05），透析后Ca较透析前高，组间比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）；（5）观察组透析后感染率为18．75％，对照组为46．87％，两者差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论高通量血液透析除
作者：杜娟；谭峰
来源：河北医药 2016 年 38卷 19期
