您的账号已在其他设备登录，您当前账号已强迫下线， 如非您本人操作，建议您在会员中心进行密码修改
目的 观察微信平台与传统纸质满意度调查在门诊患者应用的效果与差异.方法 按随机数字表将400例门诊患者分为对照组和观察组各200例.观察组为微信平台调查,对照组为传统纸质调查.比较两组问卷有效回收率及数据质量、时间成本、经济成本,统计患者对调查方式的评价.结果 观察组和对照组有效问卷回收率分别为97％(194/200)与85％(170/200).纸质问卷数据录入及2次查对,共耗时6.67 h,观察组耗时为0.观察组与对照组经济成本分别为1.5元与80.0元.患者对调查方式评价,观察组评分略高于对照组.结论 微信平台下门诊患者满意度调查优于传统纸质调查.
作者：周菁；曾颖
来源：护理与康复 2018 年 17卷 10期
临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求，方便快速、便捷的获取实用的医学信息，辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。
知识库介绍
临床诊疗知识库现支持机构用户及个人包时用户开通服务。如需开通机构账号，请机构管理员联系我们，联系电话：010-58882667；个人包时开通请直接点击“个人包时订购”，开通后即可使用。
相似文献
