【目的】比较锁定钢板和重建钢板治疗锁骨中段骨折的临床疗效。【方法】回顾性分析41例锁骨中段骨折手术治疗的临床资料。其中使用锁定钢板患者22例（A组），使用重建钢板患者19例（B组）。依据DASH评分和影像学检查对两种方法的临床疗效进行评价。【结果】A组患者平均骨折愈合时间13．2周， DASH评分为34．81分，B组平均骨折愈合时间为14．6周，DASH评分为33．85分，两组比较差异均无显著性（ P ＞0．05）；A组并发瘢痕增生4例，肩关节疼痛1例，肩关节活动受限1例，B组并发瘢痕增生2例，肩关节疼痛2例，肩关节活动受限2例，螺钉松动3例。两组均无感染和骨不愈合发生。【结论】锁定钢板和重建钢板治疗锁骨中段骨折均可获得较好的临床疗效。对于粉碎性骨折或骨质疏松患者，建议锁定钢板应作为首选方法。
【目的】比较锁定钢板和重建钢板治疗锁骨中段骨折的临床疗效。【方法】回顾性分析41例锁骨中段骨折手术治疗的临床资料。其中使用锁定钢板患者22例（A组），使用重建钢板患者19例（B组）。依据DASH评分和影像学检查对两种方法的临床疗效进行评价。【结果】A组患者平均骨折愈合时间13．2周， DASH评分为34．81分，B组平均骨折愈合时间为14．6周，DASH评分为33．85分，两组比较差异均无显著性（ P ＞0．05）；A组并发瘢痕增生4例，肩关节疼痛1例，肩关节活动受限1例，B组并发瘢痕增生2例，肩关节疼痛2例，肩关节活动受限2例，螺钉松动3例。两组均无感染和骨不愈合发生。【结论】锁定钢板和重建钢板治疗锁骨中段骨折均可获得较好的临床疗效。对于粉碎性骨折或骨质疏松患者，建议锁定钢板应作为首选方法。
