【目的】比较纤维胆道镜与常规胆道探查术治疗胆道结石的有效性及安全性。【方法】回顾性分析2011年3月至2014年8月本院收治的80例胆道结石患者的临床资料。根据手术方式的不同分为对照组和观察组，每组各40例；对照组采用常规胆道探查术行胆管取石治疗，观察组采用纤维胆道镜行胆管取石治疗。对比观察两种方法的有效性（手术基本情况及手术时间、出血量、肛门排气时间和住院时间）和安全性（术后并发症）。【结果】①两组在性别、年龄、病程、结石状况及结石直径等临床一般资料差异无显著性意义（P ＞0．05）；②观察组的出血量、手术时间、排气时间、住院时间均明显小于对照组的，差异均有统计学意义（均 P＜0．05）；③除感染外，观察组残留结石和胆漏发生率及结石复发率均明显低于对照组，其差异均有统计学意义（均 P ＜0．05）。【结论】与常规胆道探查术对比，纤维胆道镜行胆管取石术效果较好，具有术中损伤小、术后恢复快、结石残余率和复发率低的优点。
内窥镜检查 ,消化系统 胆道疾病/外科学 胆结石/外科学 回顾性研究 Endoscopy,Digestive System Biliary T ract Diseases/SU Cholelithiasis/SU Retro-spective Studies
【目的】比较纤维胆道镜与常规胆道探查术治疗胆道结石的有效性及安全性。【方法】回顾性分析2011年3月至2014年8月本院收治的80例胆道结石患者的临床资料。根据手术方式的不同分为对照组和观察组，每组各40例；对照组采用常规胆道探查术行胆管取石治疗，观察组采用纤维胆道镜行胆管取石治疗。对比观察两种方法的有效性（手术基本情况及手术时间、出血量、肛门排气时间和住院时间）和安全性（术后并发症）。【结果】①两组在性别、年龄、病程、结石状况及结石直径等临床一般资料差异无显著性意义（P ＞0．05）；②观察组的出血量、手术时间、排气时间、住院时间均明显小于对照组的，差异均有统计学意义（均 P＜0．05）；③除感染外，观察组残留结石和胆漏发生率及结石复发率均明显低于对照组，其差异均有统计学意义（均 P ＜0．05）。【结论】与常规胆道探查术对比，纤维胆道镜行胆管取石术效果较好，具有术中损伤小、术后恢复快、结石残余率和复发率低的优点。
