【目的】比较经前路与经后路椎体次全切除减压内固定术治疗胸腰椎爆裂性骨折患者的临床疗效。【方法】对本院经前、后路椎体次全切除减压内固定的170例胸腰椎爆裂性骨折患者临床资料进行回顾性分析。A组：经前路椎体次全切除并采用钛网内固定80例，B组：经后路椎体次全切除并采用钛网内固定90例，采用ASIA评分法对两组患者手术前后神经功能分级进行评价，对比两组患者术后临床效果。【结果】两组患者在手术时间、出血量、手术前后ASIA评级和椎体前缘高度方面比较差异无显著性（ P ＞0．05）。术后B组患者肺功能指标明显高于A组，且VAS 评分则明显低于A组；术后1年复查，B组Cobb角明显大于A组，差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。【结论】经后路椎体次全切除减压内固定手术较前路椎体次全切除减压内固定手术能有效减轻胸腰椎爆裂性骨折患者术后的痛苦，对术后肺功能影响小，是相对安全有效的手术方式。
【目的】比较经前路与经后路椎体次全切除减压内固定术治疗胸腰椎爆裂性骨折患者的临床疗效。【方法】对本院经前、后路椎体次全切除减压内固定的170例胸腰椎爆裂性骨折患者临床资料进行回顾性分析。A组：经前路椎体次全切除并采用钛网内固定80例，B组：经后路椎体次全切除并采用钛网内固定90例，采用ASIA评分法对两组患者手术前后神经功能分级进行评价，对比两组患者术后临床效果。【结果】两组患者在手术时间、出血量、手术前后ASIA评级和椎体前缘高度方面比较差异无显著性（ P ＞0．05）。术后B组患者肺功能指标明显高于A组，且VAS 评分则明显低于A组；术后1年复查，B组Cobb角明显大于A组，差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。【结论】经后路椎体次全切除减压内固定手术较前路椎体次全切除减压内固定手术能有效减轻胸腰椎爆裂性骨折患者术后的痛苦，对术后肺功能影响小，是相对安全有效的手术方式。
