【目的】分析两种麻醉方法对室间隔缺损修补术患儿血流动力学的影响。【方法】95例在本院接受室间隔缺损修补术的患儿为观察对象，根据其麻醉方法分为丙泊酚麻醉组（45例）和瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉组（50例）。观察两组患者血流动力学指标和麻醉效果的差异。【结果】与复合组相比，丙泊酚组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和平均动脉压（MAP）变化的幅度较明显，且两组间比较差异具有显著性（ P ＜00．5），而两组患者的经皮血氧饱和度（SpO2）无明显差异（ P ＞00．5）；手术后4 h、12 h和24 h ，复合组VAS评分低于对照组，且差异有显著性（ P ＜00．1），两组患者的Ramsay得分比较差异无显著性（ P ＞00．5）；复合麻醉组患者唤醒时间和拔管时间均较丙泊酚组短（ P ＜00．5）。【结论】瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉对室间隔缺损修补术患儿血流动力学影响较小，且麻醉效果好，具有临床应用价值。
【目的】分析两种麻醉方法对室间隔缺损修补术患儿血流动力学的影响。【方法】95例在本院接受室间隔缺损修补术的患儿为观察对象，根据其麻醉方法分为丙泊酚麻醉组（45例）和瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉组（50例）。观察两组患者血流动力学指标和麻醉效果的差异。【结果】与复合组相比，丙泊酚组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和平均动脉压（MAP）变化的幅度较明显，且两组间比较差异具有显著性（ P ＜00．5），而两组患者的经皮血氧饱和度（SpO2）无明显差异（ P ＞00．5）；手术后4 h、12 h和24 h ，复合组VAS评分低于对照组，且差异有显著性（ P ＜00．1），两组患者的Ramsay得分比较差异无显著性（ P ＞00．5）；复合麻醉组患者唤醒时间和拔管时间均较丙泊酚组短（ P ＜00．5）。【结论】瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉对室间隔缺损修补术患儿血流动力学影响较小，且麻醉效果好，具有临床应用价值。
