[目的]比较插管溶栓法(CDT)与周围静脉溶栓法(AVT)治疗急性下肢深静脉血栓(LDVT)的临床疗效.[方法]选择2015年3月至2017年3月本院收治的70例急性LDV T患者为研究对象,根据治疗方式不同将其分为CDT组(n =36)和AV T组(n =34),比较两组患者术后临床疗效、静脉血管造影评价、凝血纤溶指标及并发症情况.[结果]两组术后均有显著疗效,两组患者溶栓后大小腿患-健肢周径差均明显小于溶栓前,CDT 组大小腿患-健肢周径差显著小于AVT组,差异具有统计学意义(P <0.05);CDT 组消肿率明显高于AVT 组(P<0.05).CDT组溶栓后总评分显著低于AVT组,CDT组溶栓率明显高于AVT组,差异具有统计学意义(P <0.05).两组溶栓24 h时D-二聚体、FDP水平均明显高于术前,溶栓结束时均明显低于溶栓24 h及术前,差异具有统计学意义(P <0.05);溶栓24 h血清FIB水平明显低于术前,明显高于溶栓结束,差异具有统计学意义(P<0.05);CDT组同一时间血清D-二聚体、FIB、FDP水平与AVT组比较差异具有统计学意义(P <0.05).CDT组术后并发症总发生率为30.55
作者：蔡挪亚；靳秋露；陈伯华
来源：医学临床研究 2018 年 35卷 3期
