[目的]探讨2020版甲状腺结节超声恶性危险分层中国指南(C-TIRADS)、2017版ACR甲状腺影像报告和数据系统(ACR-TIRADS)及2011版Kwak甲状腺影像报告和数据系统(Kwak-TIRADS)3种超声风险分层系统对甲状腺良恶性结节的诊断效能.[方法]回顾性分析2021年2月至8月徐汇区中心manbet官网登录 收治的183例甲状腺结节患者(共314个结节)的临床资料,采用3种超声风险分层系统进行甲状腺结节分类,以病理学结果作为金标准,构建受试者工作特征(ROC)曲线,分析C-TIRADS、ACR-TIRADS及Kwak-TIRADS 3种超声风险分层系统对甲状腺结节的诊断效能.[结果]良性和恶性甲状腺结节边缘形态、纵横比、结构、回声和钙化比较,差异有统计学意义(P＜0.05).C-TIRADS的3、4A、4B、4C和5类甲状腺结节的实际恶性率分别为2.97％、11.43％、58.33％、95.08％、96.88％;ACR-TIRADS 的 3、4、5 类甲状腺结节的实际恶性率为 4.04％、35.00％和 85.71％;Kwak-TIRADS分级的3、4A、4B、4C及5类甲状腺结节的实际恶性率为3.13％、10.71％、71.43％、89.52％和84.21％.C-TIR ADS、ACR-TIRADS及Kwak-TIRADS分级诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.96、0.89和0.91.在区分4A和4B人群时,C-TIRADS和Kwak-TIRADS分级诊断甲状腺恶性结节的AUC分别为0.84和0.71.[结

作者：路祥芬；陈永超；刘菲；谢芳

来源：医学临床研究 2023 年 40卷 12期