您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览278 | 下载0

目的 探讨CD64指数在鉴别系统性红斑狼疮(SLE)继发感染和病情活动中的意义.方法 87例SLE患者分为细菌感染组(A组,32例)和非细菌感染组(B组,55例);后者依SLE疾病活动性指数(SLE DAD分为SLE活动组(B1组,SLE DAI≥8分,25例)与SLE稳定组(B2组,SLEDAI<8分,30例).另设健康对照组(C组,30例).采用流式细胞术检测外周血中性粒细胞、单核细胞及淋巴细胞表面CD64的平均荧光强度,计算出CD64指数,与感染指标和病情活动指标进行相关性分析.结果 A组CD64指数显著高于B1组、B2组和C组(7.90±3.43 vs.2.44±0.98、1.49±0.64和1.45±0.61)(P<0.01).A组CD64指数与WBC数、中性粒细胞数、血沉、C反应蛋白、降钙素原水平呈显著正相关(r=0.483,r=0.535,r=0.601,r=0.676,r=0.724,P<0.01),而与SLEDAI、抗核抗体、抗ds-DNA抗体、补体3、补体4水平之间均无显著相关性(P>0.05);B1组CD64指数与上述所有指标间皆无显著相关性(P>0.05).结论 CD64指数可作为SLE继发细菌感染和病情活动的鉴别指标.

作者:尤海燕;裘影影;吴玲;王蓓;邹晓月

来源:江苏医药 2014 年 40卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:278 | 下载:0
作者:
尤海燕;裘影影;吴玲;王蓓;邹晓月
来源:
江苏医药 2014 年 40卷 1期
标签:
CD64指数 系统性红斑狼疮 CD64 index Systemic lupus erythematosus
目的 探讨CD64指数在鉴别系统性红斑狼疮(SLE)继发感染和病情活动中的意义.方法 87例SLE患者分为细菌感染组(A组,32例)和非细菌感染组(B组,55例);后者依SLE疾病活动性指数(SLE DAD分为SLE活动组(B1组,SLE DAI≥8分,25例)与SLE稳定组(B2组,SLEDAI<8分,30例).另设健康对照组(C组,30例).采用流式细胞术检测外周血中性粒细胞、单核细胞及淋巴细胞表面CD64的平均荧光强度,计算出CD64指数,与感染指标和病情活动指标进行相关性分析.结果 A组CD64指数显著高于B1组、B2组和C组(7.90±3.43 vs.2.44±0.98、1.49±0.64和1.45±0.61)(P<0.01).A组CD64指数与WBC数、中性粒细胞数、血沉、C反应蛋白、降钙素原水平呈显著正相关(r=0.483,r=0.535,r=0.601,r=0.676,r=0.724,P<0.01),而与SLEDAI、抗核抗体、抗ds-DNA抗体、补体3、补体4水平之间均无显著相关性(P>0.05);B1组CD64指数与上述所有指标间皆无显著相关性(P>0.05).结论 CD64指数可作为SLE继发细菌感染和病情活动的鉴别指标.