您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览39 | 下载0

目的 分析脓毒症患者死亡的影响因素.方法 回顾性分析108例脓毒症患者(脓毒症组)的临床资料,并随机抽取108例同期非脓毒症患者作为对照组.脓毒症组根据预后结局分为治愈/好转组(70例)和死亡组(38例),比较脓毒症组和对照组WBC、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR).比较治愈/好转组和死亡组的序贯器官衰竭评分(SOFA评分)、WBC、NLR、PLR、转铁蛋白(Tf)和前白蛋白(PA).分析脓毒症患者死亡的影响因素和上述指标对脓毒症的诊断价值.结果 脓毒症组WBC和NLR高于对照组(P<0.01).死亡组入院时SOFA评分、WBC和NLR高于治愈/好转组,Tf、PA和PLR低于治愈/好转组(P<0.05).多因素logistic回归分析结果显示,入院时SOFA评分和NLR升高、Tf和PA降低是脓毒症患者死亡的独立危险因素(P<0.05).ROC曲线分析结果显示,入院时WBC、NLR和PLR诊断脓毒症的AUC分别为0.614、0.629和0.494,预测脓毒症患者治愈/好转的AUC分别为0.799、0.736和0.659.结论 SOFA评分、NLR、Tf和PA是脓毒症患者死亡的独立影响因素.

作者:徐冠华;李响;黄敏;王彬彬

来源:江苏医药 2023 年 49卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:39 | 下载:0
作者:
徐冠华;李响;黄敏;王彬彬
来源:
江苏医药 2023 年 49卷 10期
标签:
脓毒症 中性粒细胞/淋巴细胞比值 前白蛋白 转铁蛋白 Sepsis Neutrophil-to-lymphocyte ratio Prealbumin Transferrin
目的 分析脓毒症患者死亡的影响因素.方法 回顾性分析108例脓毒症患者(脓毒症组)的临床资料,并随机抽取108例同期非脓毒症患者作为对照组.脓毒症组根据预后结局分为治愈/好转组(70例)和死亡组(38例),比较脓毒症组和对照组WBC、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR).比较治愈/好转组和死亡组的序贯器官衰竭评分(SOFA评分)、WBC、NLR、PLR、转铁蛋白(Tf)和前白蛋白(PA).分析脓毒症患者死亡的影响因素和上述指标对脓毒症的诊断价值.结果 脓毒症组WBC和NLR高于对照组(P<0.01).死亡组入院时SOFA评分、WBC和NLR高于治愈/好转组,Tf、PA和PLR低于治愈/好转组(P<0.05).多因素logistic回归分析结果显示,入院时SOFA评分和NLR升高、Tf和PA降低是脓毒症患者死亡的独立危险因素(P<0.05).ROC曲线分析结果显示,入院时WBC、NLR和PLR诊断脓毒症的AUC分别为0.614、0.629和0.494,预测脓毒症患者治愈/好转的AUC分别为0.799、0.736和0.659.结论 SOFA评分、NLR、Tf和PA是脓毒症患者死亡的独立影响因素.