[目的]通过统计类风湿关节炎患者中雷公藤多苷片与甲氨蝶呤2年内的药物存活时间,比较两者2年药物存活率的差异及影响因素.[方法]选取2016年5月—2019年8月就诊于江苏省中manbet官网登录
风湿免疫科并符合纳入要求的类风湿关节炎患者,观察时间2年,运用SPSS 25.0中的倾向评分匹配,配对出观察组(雷公藤组)和对照组(甲氨蝶呤组)各143例,比较两组2年药物存活率及停药原因.[结果]1)2年药物存活率方面:雷公藤组与甲氨蝶呤组间比较无统计学差异(P>0.05).雷公藤组低临床疾病活动度患者2年药物存活率高于高临床疾病活动度患者(P<0.01),甲氨蝶呤组低、中临床疾病活动度患者2年药物存活率均高于高临床疾病活动度患者(P<0.05),甲氨蝶呤组2年期间未住院患者2年药物存活率高于曾住院的患者(P<0.001).2)在停药原因方面:①雷公藤组因好转自行停药例数多于甲氨蝶呤组(P<0.01),因血液系统受损停药例数少于甲氨蝶呤组(P<0.05).②在停药患者中,药物存活时间方面:雷公藤组因好转自行停药的时间短于甲氨蝶呤组,因控制不佳、肝功能受损、胃肠道不适的停药时间长于甲氨蝶呤组,且差异均具有统计学意义(P<0.05).[结论]雷公藤多苷片与甲氨蝶呤在实际运用中的2年药物存活率无统计学差异,两组的2年药物存活率均受入组时临床疾病活动度的影响,其中甲
作者：史敏；纪伟
来源：天津中医药 2021 年 38卷 7期
