您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览64 | 下载27

目的:探讨循证护理干预应用于ICU患者并发症预防的效果.方法:选取2016年1~12月我院ICU收治患者160例,随机将其等分为研究组与对照组,对照组给予常规护理,研究组应用循证护理干预,对比两组患者APACHEⅡ评分、Brussels评分、GCS评分以及并发症发生情况.结果:护理前两组患者APACHEⅡ评分、Brussels评分以及GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组患者APACHEⅡ评分显著低于对照组(P<0.05);Brussels评分以及GCS评分显著高于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生情况显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:ICU患者应用循证护理干预能够提高护理质量,降低并发症发生,改善患者预后.

作者:陈美雪

来源:护理实践与研究 2017 年 14卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:64 | 下载:27
作者:
陈美雪
来源:
护理实践与研究 2017 年 14卷 12期
标签:
循证护理 重症监护室 效果 并发症 护理 Evidence-based nursing Intensive care unit Effect Complication Nursing
目的:探讨循证护理干预应用于ICU患者并发症预防的效果.方法:选取2016年1~12月我院ICU收治患者160例,随机将其等分为研究组与对照组,对照组给予常规护理,研究组应用循证护理干预,对比两组患者APACHEⅡ评分、Brussels评分、GCS评分以及并发症发生情况.结果:护理前两组患者APACHEⅡ评分、Brussels评分以及GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组患者APACHEⅡ评分显著低于对照组(P<0.05);Brussels评分以及GCS评分显著高于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生情况显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:ICU患者应用循证护理干预能够提高护理质量,降低并发症发生,改善患者预后.