目的 对比改良全椎板切除结合融合术与单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效.方法 回顾性分析2017年6月～2019年12月我院39例行手术治疗多节段脊髓型颈椎病的患者临床资料,按手术方式分为改良组(n=17)与传统组(n=22).改良组采用潜行咬除C3和C7部分椎板而保留棘突,同时切除C4～6全椎板,侧块螺钉固定融合;传统组采用C3～7单开门椎管扩大成形术.收集并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后C5神经麻痹、脑脊液漏、切口相关并发症(切口深部感染、愈合不良)、颈部轴性疼痛发生率以及术前、术后3个月、6个月、末次随访的mJOA评分、颈椎Cobb角.结果 所有患者均获随访6～30个月,平均(17.0±5.2)个月.改良组比传统组手术时间短、出血少、颈部轴性疼痛发生率低、末次随访mJOA评分高、cobb角下降低,差异有统计学意义(P＜0.05);术后C5神经麻痹、脑脊液漏、切口相关并发症及术后3、6个月的mJOA评分无明显差异(P＞0.05).结论 与单开门椎管扩大成形术比较,改良全椎板切除术治疗多节段脊髓型颈椎病安全有效,具有操作简单、手术时间短、减压充分、术后颈部轴性疼痛发生率低等优点.
作者：冯晨；周庆忠；雷飞；叶飞；冯大雄
来源：西部医学 2020 年 32卷 8期
