您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览365 | 下载278

目的 探讨自制新型约束带在神经外科躁动患者保护性约束应用中的临床效果.方法 将新人院符合条件的76例躁动患者随机分为观察组和对照组各38例.对照组采取普通约束带约束,观察组采取自制新型约束带约束的方法,比较两组患者约束带挣脱率、意外拔管率及医源性受伤情况.结果 观察组患者约束带挣脱率和意外拔管率分别为7.89%(3/38),2.63%(1/38),分别低于对照组的26.32%(10/38),18.42(7/38),差异均有统计学意义(x2值分别为4.547,5.029;P <0.05).观察组束缚处皮肤损伤率、约束肢体肿胀率分别为7.89% (3/38),5.26% (2/38),分别低于对照组的28.95%(11/38),31.58%(12/38),差异均有统计学意义(x2值分别为5.604,8.756;P <0.05).结论 自制新型约束带在神经外科躁动患者保护性约束应用中能使患者得到安全有效的约束.

作者:柏基香;王存祖;徐敏

来源:中华现代护理杂志 2013 年 19卷 31期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:365 | 下载:278
作者:
柏基香;王存祖;徐敏
来源:
中华现代护理杂志 2013 年 19卷 31期
标签:
革新推广 约束带 躁动 神经外科 Innovation promotion Restraint strap Restlessness Department of neurosurgery
目的 探讨自制新型约束带在神经外科躁动患者保护性约束应用中的临床效果.方法 将新人院符合条件的76例躁动患者随机分为观察组和对照组各38例.对照组采取普通约束带约束,观察组采取自制新型约束带约束的方法,比较两组患者约束带挣脱率、意外拔管率及医源性受伤情况.结果 观察组患者约束带挣脱率和意外拔管率分别为7.89%(3/38),2.63%(1/38),分别低于对照组的26.32%(10/38),18.42(7/38),差异均有统计学意义(x2值分别为4.547,5.029;P <0.05).观察组束缚处皮肤损伤率、约束肢体肿胀率分别为7.89% (3/38),5.26% (2/38),分别低于对照组的28.95%(11/38),31.58%(12/38),差异均有统计学意义(x2值分别为5.604,8.756;P <0.05).结论 自制新型约束带在神经外科躁动患者保护性约束应用中能使患者得到安全有效的约束.