您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览285 | 下载328

目的:探讨设计与应用护理不良事件信息化管理系统对可能发生护理不良事件的高危患者在安全管理效率和护理质量方面的影响。方法研发“护理不良事件信息化管理系统”,在此系统应用7个月后,选择实施前2012年6-12月进行高危风险因素上报和处理的80例患者为对照组,选择实施后2013年1-7月进行高危风险因素上报和处理的80例患者为观察组,对两组患者干预处置时间和漏报率进行比较。结果观察组干预处置时间为(2.45±0.58)h,低于对照组的(3.46±0.54)h,差异有统计学意义(t=11.40,P<0.01);观察组漏报率为5%,低于对照组的25%,差异有统计学意义(χ2=12.55,P<0.01)。结论护理不良事件信息化管理系统实行以来起到良好的效果,在护理安全管理方面有积极意义。

作者:梁金玉;袁芳

来源:中华现代护理杂志 2014 年 20卷 19期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:285 | 下载:328
作者:
梁金玉;袁芳
来源:
中华现代护理杂志 2014 年 20卷 19期
标签:
护理管理研究;护理不良事件;信息化管理系统;干预处置时间;漏报率 Nursing administration research Nursing adverse events Information management system Intervention time Rate of missing report
目的:探讨设计与应用护理不良事件信息化管理系统对可能发生护理不良事件的高危患者在安全管理效率和护理质量方面的影响。方法研发“护理不良事件信息化管理系统”,在此系统应用7个月后,选择实施前2012年6-12月进行高危风险因素上报和处理的80例患者为对照组,选择实施后2013年1-7月进行高危风险因素上报和处理的80例患者为观察组,对两组患者干预处置时间和漏报率进行比较。结果观察组干预处置时间为(2.45±0.58)h,低于对照组的(3.46±0.54)h,差异有统计学意义(t=11.40,P<0.01);观察组漏报率为5%,低于对照组的25%,差异有统计学意义(χ2=12.55,P<0.01)。结论护理不良事件信息化管理系统实行以来起到良好的效果,在护理安全管理方面有积极意义。