目的:探讨三维正脊疗法与银质针导热疗法治疗腰间盘突出症的互补作用及机制.方法:于2002-02/2005-08选择解放军总manbet官网登录
康复医学科诊治的均由CT扫描或MRI检查确诊的腰椎间盘突出症患者240例.随机数字表法分成3组:三维正脊组,银质针导热组,三维正脊及银质针导热联合组,每组80例.三维正脊组采用三维正脊疗法,对间盘突出节段施行该疗法,1次/周,共做2次;银质针导热组采用银质针导热疗法对腰部和臀部软组织病变部位施行银质针导热疗法,1次/周,共2次;三维正脊及银质针导热联合组先后采用三维正脊疗法和银质针导热疗法,各2次.比较各组患者治疗前、治疗后3个月和6个月疼痛数字评分及治疗后1个月的临床体征改善情况及疗效结果.疗效评定标准:①痊愈.腰腿疼痛消失,临床体征均转为阴性,可恢复工作.②有效.腰腿疼痛基本消失,临床体征两三项转为阴性,可作轻微工作.③好转.腰腿疼痛减轻,临床体征有1项转为阴性,尚需继续治疗.④无效.治疗前后疼痛与体征无变化. 结果:所有患者均完成治疗和指标评定,全部进入结果分析.①治疗后3个月三维正脊组、银质针导热组、三维正脊及银质针导热联合组疼痛数字评分值与治疗前相比均有降低,而三维正脊及银质针导热联合组更为明显(χ2=2.51,P＜0.01).治疗后6个月,各组病例的疼痛症状大多数获
作者：李大军；高谦；王福根；侯京山
来源：中国临床康复 2006 年 10卷 27期
