背景:Endobutton的钢板设计和Rigidfix的横穿钉优点使之较广泛地在前交叉韧带重建中应用.目的:比较分析自体腘绳肌腱行前交叉韧带单束重建过程中Endobutton和Rigidfix系统的效果差异.方法:选取2007-04/2009-06运用Endobutton系统和Rigidfix-Intrafix系统行自体腘绳肌腱单束重建前交叉韧带各30例患者,重建前分别记录前抽屉试验、Lachman试验、轴移试验结果及Lysholm膝关节评分.由同一术者按两种方案分别重建前交叉韧带后,进行正规康复锻炼.重建后定期随访并由同一人记录随访指标,与重建前指标进行对比分析,评价两组患者症状的改善程度.结果与结论:Endobutton组患者经过6～26个月的随访,Lysholm膝关节评分由重建前(56.6±5.9)分增长到重建后(91.4±4.0)分.经t检验,差异有显著性意义(P < 0.05).Rigidfix组患者经过6～24个月的随访,Lysholm膝关节评分由重建前(59.2±6.4)分增长到重建后(93.1±4.7)分,经t检验,差异有显著性意义(P < 0.05).Endobutton组与Rigidfix组重建后Lysholm膝关节评分差异无显著性意义(P > 0.05).经过分析,并不能得出其中某一套系统强于另一套系统的结论.它们各自均有独特的优势,同时又不能互相取代.
作者：涂俊；徐斌；徐洪港；王瑞
来源：中国组织工程研究与临床康复 2011 年 15卷 4期
