背景:椎弓钉内固定系统较多,主要有AF、通用型脊柱内固定系统、RF等,但各自存在一定的不足.
目的:比较通用型脊柱内固定系统与AF系统治疗胸腰椎骨折临床效果.
方法:采用随机数字表法将110例胸腰椎骨折的患者分为通用型脊柱内固定组和AF内固定组.于内固定后1周,3个月,1年随访,比较两组患者内固定前后伤椎椎体前缘高度、Cobb角、脊髓神经损伤Frankel分级及内固定后X射线片结果.
结果与结论:内固定后1周及1年随访,两组椎体高度百分比和Cobb角差异无显著性意义.两组内固定后1周椎体前缘高度百分比及后凸Cobb角明显好于内固定前(P <0.01),两组内固定后1周与内固定后1年比较差异无显著性意义.两组患者内固定后按Frankel分级神经功能恢复方面比较差异无显著性意义.内固定后并发症通用型脊柱内固定系统组1例1枚椎弓根螺钉断裂,AF内固定组2例断钉,3例断棒,差异有显著性意义.提示通用型脊柱内固定系统和AF系统治疗单节段胸腰椎骨折均能取得优良的临床疗效.相比通用型脊柱内固定系统,AF系统术后断钉或棒较多,不能用于多节段固定.
作者：房体刚；樊世峰；白云飞
来源：中国组织工程研究 2012 年 35期
