背景：目前国内全膝关节置换以内侧髌旁入路为主，创伤大、恢复慢，而经股内侧肌下入路更符合正常解剖，能完整保留伸膝装置，临床对于二者的相关比较研究极少。<br> 目的：对比经股内侧肌下入路与内侧髌旁入路行全膝关节置换的早期疗效。<br> 方法：2009年1月至2010年1月，55例(70膝)膝关节病变患者被随机分为股内侧肌下入路组26例(35膝)和内侧髌旁入路组29例(35膝)，分别采用经股内侧肌下入路与内侧髌旁入路行全膝关节置换。比较2组患者切口长度、手术时间、置换后引流量、依托考昔片追加量、疼痛度、直腿抬高时间、起始下地时间、住院时间、膝关节活动度、膝关节功能评分、假体力线对位以及并发症情况。所有假体均选用 Johnson&Johnson公司旋转平台的Sigma型假体。<br> 结果与结论：55例患者获得12-24个月随访，均未出现感染、下肢深静脉血栓、血管神经损伤、关节不稳、假体松动或移位等并发症。所有假体均获得正确的力线对位。股内侧肌下入路组患者置换手术时间大于内侧髌旁入路组(P=0.00)，而切口长度、置换后引流量、依托考昔片追加量、目测类比疼痛评分、直腿抬高时间、起始下地时间、住院时间、置换后3 d 膝关节活动度及美国特种外科manbet官网登录
评分均优于内侧髌旁入路组(P <0.05)。置换后
作者：徐杰；刘春华；周仕国；林院
来源：中国组织工程研究 2013 年 35期
