背景：传统的人工全膝关节置换采用标准内侧髌旁入路，但其手术创伤大、康复时间长，且易对股四头肌腱在髌骨上极的止点造成干扰。经股内侧肌下方入路作为一种不干扰伸膝装置的入路方式，由于其无法提供充分的术野暴露，易对股肌造成损伤，目前其应用及安全性仍存在争议。<br> 目的：比较分析内侧髌旁和经股内侧肌下方入路行人工全膝关节置换的临床疗效。<br> 方法：将78例(82膝)择期行人工全膝关节置换的患者随机分为治疗组(39例41膝)和对照组(39例41膝)，治疗组采用经股内侧肌下方入路，对照组采用内侧髌旁入路。观察两组患者人工全膝关节置换后膝关节功能、关节活动度及并发症的发生情况。<br> 结果与结论：与对照组比较，治疗组的手术时间明显增加，但其置换后伤口引流量明显减少、直腿抬高时间及下地行走时间均明显缩短(P<0.05)。两组置换前、置换后12周的HSS评分差异无显著性意义(P>0.05)，而治疗组置换后1周、6周的HSS评分明显高于对照组(P <0.05)。置换后，两组患者膝关节的关节活动度和股四头肌MMT分级均显著改善(P <0.05)，而治疗组置换后关节活动度和股四头肌MMT分级的改善程度较对照组更为明显(P<0.05)。治疗组和对照组并发症的发生率分别为2.6
作者：周超；彭玮；司志平
来源：中国组织工程研究 2014 年 9期
