背景：目前用于颈椎前路的填充材料较多，以自体骨、同种异体骨多见，但自体骨取材引发供骨区出血、感染、术后疼痛等并发症被临床工作者逐渐重视。同种异体骨具有良好的生物相容性及安全性，可作为一种比较理想的融合器填充材料。
<br> 目的：对比异体骨与自体骨填充椎间融合器结合钢板内固定在脊髓型颈椎病患者颈椎前路融合中的临床修复效果。
<br> 方法：2012年1月至2013年6月对44例脊髓型颈椎病共44节段实施前路椎间盘摘除、椎间融合联合钢板内固定治疗，取颈前斜切口2.0-3.0 cm，切除椎间盘及后纵韧带，尽量保留终板。其中24例取自体髂骨填充椎间融合器，20例采用同种异体骨填充，以JOA评分、Odom’s疗效评定标准及X线射片评定两组疗效。结果与结论：两组患者均获得12-18个月随访。两组间术后并发症及JOA评分差异无显著性意义。临床疗效评定(Odom’s标准)优良率，同种异体骨组高于自体骨组，差异有显著性意义(P <0.05)。术后3，6个月同种异体骨组融合率较自体骨组低，12个月时两组融合率均为100
作者：孙佳佳；杨惠林；周军；张斌；张凯
来源：中国组织工程研究 2015 年 3期
