背景：锁骨骨折在手术方式上选择钢板内固定或髓内固定仍一直存在争议，目前需要更高级别的循证医学证据来评价两种不同手术方式的优缺点。<br> 目的：比较钢板内固定和髓内固定修复锁骨骨折的临床疗效。<br> 方法：应用计算机检索Cochrane Library、PubMed、Embase、OVID、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊网全文数据库(CNKI)、万方和维普数据库中，钢板内固定和髓内固定修复锁骨骨折的随机对照试验，通过RevMan 5.3软件完成纳入文献的质量评价，采用Stata 13.0软件进行Meta分析。<br> 结果与结论：最终纳入8篇随机对照研究，共527例患者。Meta分析结果显示，髓内固定组愈合时间、手术时间、伤口长度、住院时间及伤口感染率均小于钢板内固定组(P <0.05)，两组肩关节功能评分、上肢功能评分、骨折不愈合及再骨折方面比较差异无显著性意义(P <0.05)。结果提示，目前的证据表明髓内固定是治疗锁骨骨折更有效的方法。
作者：邱皓；卢旻鹏；栾富钧；魏志辉；马纪坤；张铭华
来源：中国组织工程研究 2016 年 20卷 22期
