背景:目前腰椎间盘突出症修复术式多种多样,主要通过摘除椎间盘,解除神经根压迫,以缓解患者症状,主要分为腰椎融合内固定术与非内固定术.目的:比较腰椎融合内固定术与非内固定术修复腰椎间盘突出症的效果.方法:回顾性分析563例腰椎间盘突出症手术治疗患者的临床资料,按照修复方式分组,A组为内固定组(348例),B组为非内固定组(215例),其中A组又分为单侧内固定组(A1组,107例)及双侧内固定组(A2组,241例),B组又分为椎间盘镜组(B1组,1 25例)及单纯开窗减压组(B2组,90例).记录各组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、手术费用及手术相关并发症,比较4组术后1,3,6,12个月的目测类比评分、JOA评分及ODI,评估术后12个月Macnab优良率.结果与结论:①各组术后目测类比评分、JOA评分、ODI均较术前显著改善(P＜0.05),术后随访1年,4组术后目测类比评分、JOA评分、ODI差异均无显著性意义(P＞0.05);术后患者Macnab优良率差异无显著性意义(P＞0.05);②患者术中神经根损伤、出现脑脊液漏及术后感染发生率差异均无显著性意义(P＞0 05),但患者术后复发率差异有显著性意义(P＜0.05),B1组术后复发率明显高于其他3组;③患者术中出血量、手术时间、术后住院时间及手术费用差异有显著性意义(P＜0.05),B1组术中出血量及术后住院
作者：王化瑾；张健；盛伟斌
来源：中国组织工程研究 2016 年 20卷 53期
