背景:股骨颈骨折仍然被认为是一种尚未解决的疾病,主要原因在于是采取内固定还是采用牺牲解剖结构的关节置换手术一直存在争议.这种争议来源于采用内固定治疗可能出现骨不连和股骨头缺血坏死,从而带来远期功能恢复的不满意.是否能通过骨折良好复位,确切固定以及积极功能锻炼改善预期呢?如果可能,那将有益于老年股骨颈骨折,特别是本身合并严重基础疾病的患者恢复.目的:比较植入物内固定与半髋置换修复老年新鲜股骨颈骨折患者生活质量的差异.方法:回顾性分析2010年1月至2013年12月大连医科大学附属第一manbet官网登录
收治的148例大于60岁的股骨颈骨折患者,比较内固定和半髋置换分别在无移位型(GardenⅠ、GardenⅡ型)及移位型(GardenⅢ、GardenⅣ型)股骨颈骨折患者手术时间、出血量、住院时间、死亡率、再手术率及术后生活质量的差异,术后生活质量采用Harris评分及SF-36量表评估.结果与结论:①148例患者中137例获得随访,随访率92.6
作者:胡骏;张德强;汤欣
来源:中国组织工程研究 2017 年 21卷 19期