背景:传统跨伤椎固定治疗后易出现骨折复位再丢失、断钉断棒等并发症,经伤椎置钉固定技术可获得良好的临床疗效,但其中长期效果还需要大量临床资料证实.目的:比较经伤椎椎弓根5钉或6钉加强内固定与跨伤椎椎弓根4钉内固定治疗胸腰椎单节段椎体骨折的稳定性.方法:将56例胸腰椎单节段椎体骨折患者按照是否行伤椎置钉分为经伤椎组29例和跨伤椎组27例.经伤椎组患者给予经皮伤椎椎弓根5钉或6钉加强内固定方案,跨伤椎组患者给予跨伤椎4钉经皮椎弓根内固定方案.比较2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,以及术后椎体前缘高度变化、后凸矫正程度、疼痛和日常生活功能改善情况.结果与结论:①所有患者均获得3年以上随访;②经伤椎组的手术时间长于跨伤椎组(P<0.05);③治疗后1周、3个月和末次随访时2组患者椎体高度得到恢复,后凸畸形得到明显改善.末次随访经伤椎组椎体压缩程度及矢状面Cobb角矫正度丢失程度均优于跨伤椎组,差异有显著性意义(P<0.05);④治疗后2组患者的腰痛症状、日常生活功能均得到明显缓解,在随访结束时经伤椎组目测类比评分、Oswestry功能障碍指数均优于跨伤椎组(P<0.05);⑤随访期间2组均未出现神经根损伤、钉棒松动、断裂及脱落现象.跨伤椎组术后有1例患者发生邻近椎体骨折,经伤椎组未出现临
作者：周宇；刘跃洪；刘树平；陈曦；覃炜；李其凤
来源：中国组织工程研究 2019 年 23卷 4期
