目的:比较六种新一代人工晶状体(intraocular lens,IOL)屈光力计算公式[Barrett Universal Ⅱ(BU Ⅱ)、Emmetropia Verifying Optical(EVO)、Hill-Radial Basis Function(Hill-RBF)、Kane、Ladas Super Formula(LSF)、T2]和传统公式(Haigis、Hoffer Q、Holladay 1、SRK/T)的准确性.方法:纳入2022年 1-6月于温州医科大学附属眼视光manbet官网登录 接受白内障手术患者.收集患者的年龄、性别、眼轴(axial length,AL)、平均角膜曲率(mean keratometry,Kmean)、前房深度、IOL常数和屈光力,术后医学验光结果.对上述10种公式进行准确性分析,包括平均预测误差(mean prediction error,ME)及其标准差、平均绝对预测误差(mean absolute prediction error,MAE)、绝对预测误差中位数(median absolute prediction error,MedAE)、绝对预测误差最大值(maximum absolute prediction error,MaxAE)、预测误差落在±0.25、±0.5、±0.75、±1.00 D范围内的百分比(％±0.25 D、％±0.50 D、％±0.75 D、％±1.00 D).结果:共纳入506例(506眼).Kane的MAE最低(0.411).Hill-RBF的％±0.25 D最高(40.91％),EVO的％±0.50 D或％±0.75 D最高(分别为69.37％、86.17％),BU Ⅱ和Hill-RBF的％±1.00 D最高(均为94.07％).总体上各种公式间,MAE、％±0

作者：周开晶；梅健琪；郑琳；胡江健；俞阿勇

来源：眼科学报 2023 年 38卷 12期