目的 探讨BISAP、APACHEⅡ评分系统评估急性胰腺炎(AP)严重程度及脏器功能不全的临床价值.方法 回顾性分析2012年1月至2014年12月间苏州大学附属第一manbet官网登录 消化内科收治的185例AP患者的临床资料.根据BISAP评分,将≥3分患者归为高分组,＜3分为低分组;根据APACHEⅡ评分,将≥8分患者归为高分组,＜8分为低分组.按中华医学会消化病学分会胰腺病学组制定的标准将患者分为轻症AP(MAP)、中度重症AP(MSAP)、重症AP(SAP).比较MSAP+SAP组与MAP组两评分系统的差异;高分组与低分组之间MSAP+SAP发生率的差异.应用ROC曲线下面积(AUC)评价BISAP及APACHEⅡ评分对AP严重程度和并发脏器功能不全的预测价值.结果 185例患者中MAP 101例,MSAP 76例,SAP 8例.MSAP中出现脏器功能不全25例,8例SAP患者均并发脏器功能不全.MSAP+ SAP组与MAP组的BISAP评分分别为(1.43 ±0.89)、(0.38±0.61)分;APACHEⅡ评分为(2.45±1.36)、(0.87±0.62)分,MSAP+ SAP组显著高于MAP组,差异均有统计学意义(P值均＜0.01).BISAP低分组137例中MSAP+ SAP患者47例(34.3％),高分组48例中MSAP+ SAP患者37例(77.0％);APACHEⅡ低分组153例中MSAP+ SAP患者56例(36.6％),高分组32例中MSAP+SAP患者28例(87.5％).高分组的MSAP+ SAP患者例数均显著高于低分组,差异有统计

作者：高楠；李锐；丁一心；沈佳庆；肖坤廷；陈卫昌

来源：中华胰腺病杂志 2015 年 15卷 6期