目的:对比老年髋部骨折综合治疗与传统治疗的临床疗效.方法:自2011年2月至2012年12月,采用前瞻性方法入选老年髋部骨折患者300例,随机分为综合治疗组与传统治疗组,经筛选最终综合治疗组148例,男62例,女86例;年龄60～88岁,平均(78.76±7.32)岁;股骨粗隆间骨折45例,股骨颈骨折103例;Singh指数≥Ⅳ级74例,Singh指数＜Ⅳ级74例;术前Harris评分39.90±2.28.传统治疗组146例,男60例,女86例;年龄66 ～96岁,平均(80.00±7.06)岁;股骨粗隆间骨折50例,股骨颈骨折96例;Singh指数≥Ⅳ级75例,Singh指数＜Ⅳ级71例;术前Har-ris评分40.10±2.81.观察比较两组患者术前一般情况、下地活动时间、住院时间、术后12周Singh指数≥Ⅳ级的发生率及DPD/Cr值、术后12个月的Harris评分及再骨折的发生率.结果:综合治疗组140例获得随访,时间12～18个月,平均(14.80±1.85)个月;传统治疗组132例获得随访,时间12～14个月,平均(12.75±0.79)个月.综合治疗组住院时间、下地活动时间、术后12周DPD/Cr值及术后12个月Harris评分均明显优于传统治疗组(t=1.326,3.870,7.657,2.290,P＜0.05);而术后12周Singh指数≥Ⅳ级的发生率高于传统治疗组,术后12个月再骨折的发生率低于传统治疗组(x2=30.869,4.346,P＜0.05).结论:老年髋部骨折综合治疗组较传

作者：赵义荣；梁旭；杨铁毅；刘粤

来源：中国骨伤 2014 年 27卷 7期