目的:总结并比较肌间隙入路通道下经椎间孔椎间融合联合椎弓根螺钉固定方式与斜外侧椎间融合联合椎弓根螺钉固定方式治疗腰椎病变终板损伤的特点与临床结果.方法:回顾性分析2016年1月至2019年6月收治的213例腰椎病变患者,男73例,女140例;年龄24～81(54.9±10.5)岁;病程6～180(40.30±28.71)个月;腰椎间盘退行性病变35例,巨大型腰椎间盘突出症22例,椎间盘源性腰痛15例,炎症转归期原发性腰椎间隙炎9例,腰椎管狭窄症52例,腰椎退行性滑脱47例,腰椎椎弓峡部裂伴或不伴椎体滑脱33例;单节段191例(L2,3 5例、L3,4 24例、L4,5 162例),双节段22例(L2,3和L3,43例、L3,4和L4,5 19例).采用后方肌间隙入路通道下双侧椎弓根螺钉固定并椎间融合术110例(后路融合组),斜外侧椎间融合联合后方肌间隙入路通道下双侧椎弓根螺钉固定术103例(斜外侧融合组).观察两组患者终板损伤的发生特点,并比较两组患者的临床和影像结果及并发症情况.结果:后路融合组发生终板损伤8例9个节段,发生率7.27％(8/110),男1例,女7例,年龄(63.22±3.51)岁;8例中术前存在骨量减少或骨质疏松7例;使用香蕉型融合器5例,解剖型融合器3例;发生于椎体上终板3个节段,椎体下终板6个节段.斜外侧融合组发生终板损伤21例24个节段,发生率20.39％(21/103),男4例,女17
作者：曾忠友；吴宏飞；范时洋；范顺武；方向前；赵兴；宋永兴；俞伟；裴斐；宋国浩
来源：中国骨伤 2022 年 35卷 10期
