目的:探讨肌内效贴联合电针治疗Ⅰ型肩峰撞击综合征的临床疗效.方法:2019年1月至2021年6月,选取收治的82例Ⅰ型肩峰撞击综合征患者,分成治疗组和对照组.治疗组41例,女18例,男23例;年龄20～52(39.31±5.80)岁;左侧12例,右侧29例;病程3.2～35.4个月;采用肌内效贴配合电针治疗.对照组41例,男22例,女19例;年龄19～53(40.67±6.13)岁;左侧11例,右侧30例;病程3.0～36.0个月;采用单纯电针治疗.两组患者均采用电针治疗,3次/周,连续性治疗3周.治疗组每次电针治疗后,立即贴扎肌贴并保留2d,分别于治疗前,治疗后即刻,以及治疗后1、3、8周后采用肩关节Constant-Murley评分,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS),以及肩关节活动度对治疗效果进行评估.结果:治疗组1例在治疗1周后因对肌贴胶布过敏拒绝治疗,对照组1例在治疗1周后因对金属针过敏而拒绝治疗,其余80例完成全部治疗及随访.治疗后即刻,以及治疗后1、3、8周后治疗组VAS评分分别为(2.06±1.03)、(2.74±1.66)、(3.28±1.04)、(3.90±0.12)分,肩关节 Constant-Murley 评分分别为(86.41±3.52)、(82.44±3.14)、(80.46±2.54)、(76.97±2.01)分;对照组的 VAS 评分分别为(3.35±0.41)、(3.08±0.92)、(3.77±0.67)、(3.96±1.04)分,肩关节 Constant-Murley

作者：唐浩琛；胡锐；唐流刚；王标；程远东；康慧敏

来源：中国骨伤 2022 年 35卷 10期