目的 评估口服氨甲环酸在髋关节置换术中应用的临床效果和安全性.方法 在包括Web of Science、Embase、PubMed、Cochrane Controlled Trials Register、Cochrane Library、Highwire数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊全文数据库(VIP)、中国万方数据库在内的电子数据库中搜索对比口服氨甲环酸和静脉氨甲环酸在全髋关节置换中应用对比的随机对照试验,截止日期为2019年12月.最后,6篇文章(6项RCT研究)591例髋关节置换术纳入本研究.采用Review Manager软件对荟萃分析进行评估.结果 口服氨甲环酸与静脉用氨甲环酸两组在血红蛋白下降水平[MD=-0.07,95％CI(-0.18,0.04),P=0.24];总的失血量(MD=4.38,95％CI=-32.56,41.32,,P=0.82);输血比例(MD=-0.02,95％CI=-0.07,0.04,P=0.50);住院时间(MD=-0.00,95％CI=-0.03,0.03,P=0.98);肌间静脉血栓发生率(MD=0.68,95％CI=0.25,1.86,P=0.45).这一结果 提示:口服氨甲环酸与静脉用氨甲环酸差异无统计学意义.结论 与氨甲环酸静脉给药相比,氨甲环酸口服给药,在止血方面具有相似作用,且具有给药方便,不增加住院时间和肌间静脉血栓发生率的优势.
作者：孙长鲛；吴厦；杜瑞勇；朱剑津；付立功；蔡谞
来源：中国骨与关节杂志 2020 年 9卷 5期
