[目的]比较椎间孔入路和椎板间入路经皮内窥镜椎间盘切除术治疗L5S1椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.[方法]回顾性分析本院2014年12月～ 2016年12月49例接受经皮内窥镜手术治疗L5S1 LDH的资料,根据手术方式不同分为两组,23例采用椎板间入路(PEID组),26例采用椎间孔入路(PETD组).采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和功能障碍指数(ODI)评分比较两种手术方式的临床疗效.[结果]两组患者在年龄、性别、LDH病理分型、临床症状、术前VAS疼痛评分、ODI功能障碍指数评分组间差异无统计学意义(P＞0.05).PEID组与PETD组相比显著缩短手术时间[(63.53±15.85) minsvs (75.27±11.34) mins,P＜0.05],显著减少术中X线透视次数[(8.49±1.89)次vs(35.38±6.08)次,P＜0.05),差异有统计学意义.两组患者均未出现定位错误、硬膜撕裂、手术切口感染、椎间盘炎等严重并发症.49例患者平均随访15.3个月.两组患者术后24h、末次随访VAS疼痛评分以及末次随访ODI功能障碍指数评分与术前相比明显降低(P＜0.05),各时间点两组间差异无统计学意义.两组患者并发症发生率PEID组4.35％,PETD组7.69％,差异无统计学意义(P＞0.05);短期复发率PEID组4.35％,PETD组11.54％,差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]PEID与PETD均是治疗L5S1 LDH安全、有效、微创的手术

作者：魏鑫鹏；崔传广；颜廷卫；唐延军

来源：中国矫形外科杂志 2018 年 26卷 13期