目的 比较门冬胰岛素30(BIAsp 30)与预混人胰岛素治疗中国T2DM患者的疗效及安全性.方法 检索MEDLINE、The Cochrane Library、Embase、PubMed、CBM、中国知网、维普及万方数据库从建库至2017年3月的文献,纳入BIAsp 30与预混入胰岛素治疗中国T2DM患者,治疗时长至少12周的随机对照试验(RCT)并进行Meta分析.结果 纳入169项RCTs共13682例中国T2DM患 者.BIAsp 30与预混入胰岛素治疗后HbA1 c较基线下降幅度更大(10 RCTs,n=596,MD-0.73,95％CI-1.01～-0.45,r=79％),随访结束时HbA1c水平更低(153 RCTs,n=12178,MD-0.44,95％CI-0.51～-0.38,r=92％),HbA1 c达标率更高(7 RCTs,n=917,RR 1.09,95％CI 1.02～1.18,r=13％).BIAsp 30组治疗后FPG及2hPG均低于预混人胰岛素组.BIAsp 30较预混人胰岛素具有更低的低血糖发生风险(总体低血糖:94 RCTs,n=7317,RR0.37,95％CI 0.33～0.42,I2=0％;严重低血糖:14 RCTs,n=1498,RR 0.24,95％CI0.14～0.42,r=0％;夜间低血糖:17 RCTs,n=1253,RR 0.20,95％CI 0.11～0.36,r=0％),胰岛素日剂量(按天计算)较预混入胰岛素组更少.两组治疗后体重变化差异无统计学意义(P＞0.05).对于Meta分析中的一些终点,观察到一定程度的异质性.结论 对于中国T2DM患者,与预混人胰岛素相比,BIAsp 30可更好地改

作者：张雪莲；崔玲；罗斌；杨文英

来源：中国糖尿病杂志 2018 年 26卷 9期