目的：分析5种不同的梅毒血清学检测方法的敏感性及特异性，筛选高效准确的梅毒检测方法，为临床提供可靠的检测结果。方法：收集我院2011年1月至2013年12月确诊为梅毒阳性患者的386例血清标本，以及264份来自健康者的血清标本，分别采用酶联免疫吸附试验（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）和梅毒螺旋体血球凝集试验（TPHA）对阳性血清及健康者血清标本进行检测。结果：ELISA 和 TPPA 法的敏感性较高，分别为97.67％和97.41％，两者相比差异无统计学意义（χ2＝1.124，P ＞0.05）；ELISA 和 TPPA 法的敏感性均高于 TRUST 和 RPR 法（P ＜0.05）；TPHA 的敏感性略小于 ELISA 和 TPPA，与两者相比差异无统计学意义（χ2＝1.012、0.947，P ＞0.05）；5种血清学检测方法彼此的特异性差异均无统计学意义（P ＞0.05）。结论：ELISA 和 TPPA 法的敏感性及特异性均较好。在梅毒筛查或临床诊断时，可采用 ELISA 和 TRUST（或 RPR法）进行双筛，再经 TPPA 法确诊。
作者：刘万里；陈志国
来源：中国性科学 2014 年 11期
