目的:对比分析多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率.方法:随机抽取2012年2月至2015年4月我院收治的34例梅毒患者作为研究对象(观察组),再选取非梅毒人员35例(对照组),所有患者都使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)和梅毒甲胺红不加热血清反应素(TRUST)等试验进行检测,并对检测结果进行比较.结果:结果显示,ELISA和TPPA的灵敏度与特异度要高于TRUST,其比较差异较大,具有统计学意义(P＜0.05).其中TRUST的假阳性率2.32％,而ELISA和TPPA的假阳性率均为0％.同时,TRUST的假阴性率为12.43％,总阳性率为87.57％;ELISA假阴性率为2.43％,总阳性率为97.57％;TPPA假阴性率为0％,总阳性率为100％.结论:通过检测显示,TP-PA的灵敏度较低,在临床中不建议使用;而ELISA和TPPA的灵敏度和特异度较高,且操作简单、方便,适用于自动化、标准化等操作,且可以批量操作,临床中值得推广使用.
作者：张瑞芳；高丽华；董宇青；应航宇
来源：中国性科学 2016 年 25卷 5期
