目的:考察TP-ELISA、TP-PA、RPR、TRUST四种方法对进展期梅毒诊疗效果差异.方法:采集150例进展期梅毒阳性患者和150例健康对照的血样并使用TP-ELISA、TP-PA、RPR、TRUST四种方法进行检测,测定其灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值.结果:四种检测方法中TP-PA法梅毒患者组阳性率最高(99.3％),RPR法健康对照组阳性率最低(0.0％),四组间比较差异具有统计学意义(x2=38.646,x2=8.542,P＜0.05).TP-ELISA、TP-PA、RPR、TRUST四种方法的灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值差异均具有统计学意义(x2=38.646,x2=8.542,x2=9.737,x2=32.986,P＜0.05).四种检测方法对治疗有效和治愈患者的梅毒检出效果差异存在统计学意义(x2=38.646,x2=98.124,x2=11.715,P＜0.01).结论:TP-LISA和TP-PA灵敏度和准确度高,可用于进展期梅毒的诊断,RPR法和TRUST法对疗效判断准确,四种方法具不同临床应用价值.
作者：靳璐璐；蒋兴宁；屈晓威
来源：中国性科学 2017 年 26卷 1期
