目的:比较火针配合针刺与单纯针刺治疗面肌痉挛的疗效差异.方法:选择面肌痉挛患者60例,随机分为火针组(30例)和针刺组(30例).两组均以毫针针刺风池、百会、神庭、足三里、阳陵泉,每次留针30 min.火针组于痉挛处阿是穴采用火针点刺不留针,针刺组于痉挛处阿是穴采用单纯针刺留针.前两周均每日1次,治疗5天后休息2天,连续治疗2周,共针10次;从第3周开始,改为隔日1次,每周针3次,再针20次.痉挛止即停用痉挛处阿是穴火针及针刺.两组于治疗15次、30次后面肌痉挛程度和频度情况,并评定临床疗效.结果:两组治疗后观察面肌痉挛程度和频度均较治疗前明显降低(均P＜0.05);火针组较针刺组降低明显(均P＜0.05);治疗15次、30次后,火针组痊愈率及总有效率均优于针刺组[治疗15次后,20.0％(6/30) vs 10.0％(3/30),80.0％(24/30) vs 63.3％(19/30),均P＜0.05;治疗30次后,33.3％(10/30) vs 20.0％(6/30),93.3％(28/30) vs 80.0％(24/30),均P＜0.05].结论:运用火针温通法治疗面肌痉挛的疗效优于单纯针刺治疗.
作者：钱洁；徐文琦
来源：中国针灸 2015 年 35卷 12期
