目的:比较针刺蝶腭神经节与针刺常规穴对变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)患者生活质量的影响.方法:收集符合纳入标准的变应性鼻炎患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例.观察组采用毫针刺激蝶腭神经节治疗,以颧弓与下颌骨冠状突间骨间隙为进针点,进针约55 mm;对照组施针刺常规穴,以迎香、印堂或风池为主穴,疗程均为4周,治疗结束后1个月随访.分别于治疗前后不同时点采用鼻眼结膜炎生活质量调查问卷(RQLQ)、鼻炎症状评分、视觉模拟量表(VAS)评分作为评价指标,并同时随访患者AR复发情况、治疗满意度及不良反应.结果:(1)RQLQ评分:治疗后两组患者RQLQ评分随时间变化而显著降低(均P＜0.01),且观察组第1周到第2周降低趋势较对照组明显;治疗后各时点组间RQLQ评分差异无统计学意义(均P＞0.05);时间因素与组别交互作用,差异具有统计学意义(P＜0.01).(2)鼻炎症状评分:治疗后两组患者评分随时间变化呈现降低趋势(P＜0.01);治疗后两组评分比较及时间与组别的交互作用,差异均无统计学意义(均P＞0.05).(3)VAS评分:两组治疗后均较治疗前降低(均P＜0.01);治疗前后组间评分差值比较,差异亦有统计学意义(P＜0.01),且观察组差值变化高于对照组(P＜0.05).(4)随访复发天数:组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).(5)患者接受
作者：许智先；张路；陈立和；王克键；郭孟萌；张丽娟；李汀；毛文虹
来源：中国针灸 2016 年 36卷 6期
