目的:比较不同频率电针预处理对混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的影响.方法:将120例行外剥内扎术的混合痔患者随机分为电针A组(2 Hz/100 Hz疏密波)、电针B组(2 Hz连续波)和电针C组(100 Hz连续波),每组40例.3组均在术前30 min电针下髎、承山穴,刺激强度以患者可耐受为度.比较3组患者术中追加麻醉药物例数;术后第4、12、24小时各时间点肛门疼痛视觉模拟评分(VAS)和肢体活动评分情况;术后24h内最大VAS评分和口服氨酚双氢可待因的剂量.结果:电针A组、电针B组、电针C组术中追加麻醉药物例数分别为4、5、4例,差异无统计学意义(P＞ 0.05);3组术后第4小时肛门疼痛VAS评分和肢体活动评分比较,差异无统计学意义(均P＞ 0.05),在术后第12小时,电针A、B两组VAS评分和肢体活动评分低于电针C组(均P＜ 0.05),在术后第24小时,电针A组VAS评分和肢体活动评分低于电针B、C两组(均P＜ 0.05);术后24h内最大VAS评分和口服氨酚双氢可待因的剂量比较,电针A组低于电针B、C两组(均P＜ 0.05).结论:不同频率电针预处理均具有缓解混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的作用,但不同频率电针镇痛效果有所不同,2 Hz/100 Hz疏密波的电针镇痛作用更佳,优于2 Hz、100 Hz连续波.
作者：龙庆；李艳；李俊；闻永；何彬；李远志；岳朝驰；杜位良；万川
来源：中国针灸 2019 年 39卷 5期
